[40] Paulo ante quaerebam, id quod vehementer ad rem pertinebat, qua de causa Flavius, cum de tota lite faceret pactionem, neque satis acciperet a Roscio neque iudicio absolveretur a Fannio; nunc vero, id quod mirum et incredibile est, requiro: Quam ob rem, cum de tota re decidisset cum Roscio, HS ccciccc separatim Fannio dissolvit? Hoc loco, Saturi, quid pares respondere scire cupio; utrum omnino Fannium Flavio HS ccciccc non abstulisse an alio nomine et alia de causa abstulisse.

40 Poco fa mi sono posto una domanda molto pertinente all'intera vicenda: mi sono chiesto, cio?, perch? mai Flavio, pur risolvendo la controversia con un accordo, non ha preteso da Roscio una cauzione n? ha cercato l'assoluzione da parte di Fannio nel corso del processo; ci? che intendo ora sapere riguarda un aspetto di questa storia che ha dell'assurdo, dell'incredibile: come si spiega che Flavio avrebbe versato a Fannio in via del tutto privata centomila sesterzi, pur essendo sceso a patti con Roscio per l'intera faccenda? A questo proposito vorrei proprio sapere che cosa ti prepari a rispondere, Saturio: forse che non ? vero che Fannio ha ricevuto da Flavio centomila sesterzi o che magari lo ha fatto, ma per un motivo diverso da questo, addirittura chiss? in nome di cosa.